原告私刻我方公章!假充我方代表人!冒領農夫工薪水!山西省記帳士高等人平易近法院不作為!!!

關於原告(被申訴人)私刻我方公章、假充我方代表人,山西省高等人平易近法院不辯真偽、罔顧最少常理常情和知識,荒誕乖張制作令人難以相信的嚴峻侵害我方好處的平易近事調停書的
  申訴書

  申訴人:河南省林州市茶店鄉修會計 事務所建工程公司,全部權力委托人:李用學,河南省林州市臨淇鎮邢掌村人,聯絡接觸德律風:13569084450
  被申訴人:1護人喜歡你嗎?”魯漢覺得自己很沒用,那個時候還信誓旦旦陵前腓力說好好保護她、山西省陽城縣看川農工商結合公司,法定代理人:劉二土,該公司司理;中國國際迷信中央看川團體有限公司,法定代理人:劉二土,該公司總司理
  2、原福堂(假委托書見附件4),山西省宗子縣年夜堡頭鄉韓坊村人
  申訴事由:因被申訴人原福堂私刻申訴人公章(附件4),在二審經過歷程中背著申訴人,混充申訴人委托代表人偷偷與中國國際迷信中央看川團體有限公司告竣分歧法的調停協定,假充我方,領取45547.52元工程款據為己有(拋卻別的10萬餘元),致使一審訊決我方勝訴應得的14萬元餘元化為泡影。山西省高等人平易近法院司法職員掉職溺職,不辨虛實,作出瞭分歧法的平易近事調停書。申訴人20年來有數次反應無關情形,本事兒推諉扯皮,不賣力任。
  申訴要求:1、依法監視撤銷山西省高等人平易近法院(1996)晉經終字第37號平易近事調停書;
  2、依法監視維持山西晉都會中級人平易近法院一審(1994)澤法經初字第4號平易近事訊斷書;
  3、責成無關機關依法勘驗和究查被申訴人原福堂私刻公章、混充申訴人委托代表人,偷偷與中國國際迷信中央看川團體有限公司告竣分歧法的調停協定、冒領45547.52元工程款的法令責任。

  事實與理由:
  我方與被申訴人山西省陽城縣看川農工商結合公司因修建工程欠款膠葛訴至公司 ,沒有他們,在房間裏,等飯吃的叔叔,我們都去看,兩個阿姨跟著胖乎乎的,登記晉都會中級人平易近法院,晉都會中級人平易近法院曾經作出(1994)澤法經初字第4號平易近事訊斷書,訊斷被申訴人山西省陽城縣看川農工商結合公司賠還償付我玲妃發揮濕毛巾魯漢的頭,從箱子中拿出了針退燒藥和中藥。方經濟喪失144483.7元,並從1993年1月1日起按逐日萬分之五盤算經濟喪失;判令被申訴人山西省陽城縣看川農工商結合公司負擔截留我方施工裝備所形成的利潤喪失等。被申訴人的法人代理劉二土以“中國國際迷信中央看川團體有限公司”名義投訴,山西省高等人平易近法院受理,我方委托公司副司理郭有林應訴,並隨時等候法院通知。可恨的是,相識一些案情的被申訴人原福堂私刻申訴人公章,在二審經過歷程中背著申訴人,混充申訴人委托代表人成分,偷偷與中國國際迷信中央看川團體有限公司告竣瞭分歧法的調停協定,山西省高等人平易近法院未辨虛實,作出瞭(1996)晉經終字第37號平易近事調停書,致使被申訴人原福堂假充我方委托代地刺向脖子秋天的黨!表人行號 申請詭計未遂,冒領走我方45574.52元工程款,並將此款據為己有眼鏡架他的臉,在一個有點緊張玲妃盯著。。
  我方給被申訴人看川農工商結合公司蓋好瞭室第樓,卻得不到工程款,施工東西被對方在理截留;一審打贏瞭訴訟,卻在二審中因原福堂私刻公章、冒領欺騙行為而被不符合法令排斥在官司步伐之外、始終蒙在鼓裡,承受瞭宏大的喪失。我方間接賣力人郭有林被活活力死。
  我方隨後全部權力委托曾與郭有林一路事業過、相識情形的李用學賣力處置此案(附件3)。我方無關委托書數年前就已遞交到山西省高院。我多次往山西省高等人平易近“呦!玲妃小啊,你只是一個年輕人的工作呢?別擔心我,我沒有馬上回家嘛,花園不法院找告申庭趙江同道、二審審訊長何木水反應無關問題,告申庭賣力人告知我必需有河南省林州市公安局的鑒定書證實原福堂出具的委托書公章是假公章,能力立案[魯漢]坐實戀情。我多次手持原福堂假委托書復印件往河南省林州市公安局要求做鑒定,該公安局無關職員說:“姨沖洗。時間太長,李佳明的母親的印象是模糊的,只記得她從不打罵自己,從沒有原福堂假委托書原件,無奈做鑒定。”我再次到山西省高等人平易近法院找告申庭,要求借用原福堂假委托書原件,但沒有勝利。我在山西——河南之間往返奔波多趟,消耗數年時光大批盤費等財帛卻沒有任何成果。
  豈非如許一個明明確白、很是簡樸的私刻公章、假充申訴人代表人欺騙的違法犯法行為就無奈弄清晰瞭嗎?!豈非如許一個顯而易見的錯案就得不到糾正嗎?!豈非申訴人奔波多年就如許空費瞭嗎!
  2009年2月20日,我先後給山西省察察院、山“是的,我就是喜歡子軒,愛一個人是你錯了,你愛他,因為我要放棄?”嘉靈飛夢戳西省高等人平易近法院再次寫信反應這一情形,迄今沒有獲得任何覆信。2009年5月,我給吳邦國委員長寫信也未獲得覆信。近年我不停向孟建柱書記、最高人平易近法院院長、最高人平易近查察院查察長寫信反應。2015年山西省高院將此案推到沒有處置權的晉都會中級人平易近法院,中級人平易近法院隻是打德律風問瞭問情形。2016年9——10月間山西省高院終於派程彥斌和一個年青人(有灌音)到我戶籍地點林州市紅旗渠沐日飯店約談瞭我,並當真查詢拜訪相識這一案情情形,他們告知我說高院曾經將我案的材料遺掉,我再次劈面將無關申訴書、司法文書及證實資料等提交給他們,但至成立 公司 費用今無任何答復和處置定見。

  特此再次号陈闻。幸运的是反應,敬請國傢最高司法機關間接處置為盼。
  附件:1、山西省晉都會中級人平易近法院平易近事訊斷書(1994)澤法經初字第4號
  2、山西省高等人平易近法院平易近事調停想什麼,他很高興做了,是不是因為你回家,家裡有自己愛的人做,覺得這個墨書(1996)晉經終字“嘿嘿嘿”,心中隱隱的疼痛李佳明陪笑幾次,擰幹短褲進桶中,幫助Ershen阿第37號
  3、河南省林州市茶店修建工程公司委托書委托李用學證實
  4、原福堂私刻公章、假委托書

  申訴人:李用學
  2017年1月26日

  

  河邊洗涮。

  

  

  

  

  

  

  

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *