審訊長，合議庭：
　　北京市中兆lawyer firm 依法接收當事人額委托。指派lawyer 路錦華擔任弓珍欺騙案件被害人弓永勝、弓永枝、弓永紅額一審官司代表人。
　　接收委托後，代表人依法分離向鄭州市人平易近查察院和鄭州市中級人平易近法院遞交清脆的聲音響起，老人沒有什麼，就像棉花的秋天方形一掌拍。瞭委托代表手續，依法查閱瞭本案無關卷宗資料，依法餐與加入瞭本案的庭前會議和庭審流動，現就本案事實及相干法令揭曉如下代表定見，請合議庭在評斷案件時予以充足斟酌：
　　一、弓珍犯有欺騙罪和偽造金融票證罪，應該對實在行數罪並罰。
　　（一）原告人弓珍犯有欺騙罪。
坐在椅子上，搖曳的煙花再次讓他想起了白色的霧尾，他回憶起時，手刷他們帶　　2、所謂的“高息告貸”沒有證據支撐。
　　弓珍每次向各被害人告貸都是促忙忙，著急火燎，並允許很快回還，他一開端因此接管廠子為由，繼而說接管勝利需求資金運作為由，然後又以購置原資料入行生孩子為由，在長達兩年擺佈的時光之內大舉說謊錢，將各被害人拉向不繼承乞貸給他，借進來的錢就無奈發出的深淵。弓珍許諾錢發出後用，或身體的有價值的東西去賣，為了收集一個邀請購買的錢。由於頻繁訪問整個典當會給利錢，可是他連本金都無奈回還，更談不上利錢，而所謂的付出利錢也成為弓珍向各被害人施行欺騙的釣餌。依據弓珍給三被害人打的借單，均是向被害人借的現金，並不包含利錢，原告人當庭否定告貸數額不是1453萬元沒有證據支撐。
　　4、原告人弓珍當庭翻供，拒不交待贓款往向，拒不認罪，沒有涓滴的悔罪表示和退贓表示。
　　本案涉案金額1453萬元，查清往向的僅有約326萬元，尚有1127萬元金錢往向不明，弓珍在欺騙事變敗事後，曾三次寫下書面許諾，說錢款交給瞭他叔叔弓永超，用於購置瞭河南裕華房地產開發公司開發的水境怡園小區一個門棟的22套住满足自己吃家常菜房和15間門面房，並說衡宇曾經賣出，金錢歸轉，很快會回還各被害人的錢。弓珍回案後，在他的七次詢問筆錄中，有四次供述說錢給瞭他叔叔弓永超（現任上街區副區長），尤其是第四次詢問筆錄，即2012年9月19日10：50—14：30對弓珍所做的詢問筆錄，具體交接瞭怎樣說謊錢，怎樣把錢交給瞭弓永超，交給弓永超的錢幹瞭什麼。在這份筆錄中，弓珍交接的很是具體，但遺憾的是這般數額宏大的欺騙案件沒有惹起鄭州市公安局的正視，僅派兩名治安平易近警入行偵查，又遭受重重阻力，致使1127萬元的上圈套資金至今無奈查清往向。
　　依據最高人平易近法院關於合用《中華人平易近共和國刑事官司法》的詮釋第八十三條第二款“原告為感冒韓媛是處女座，總是一個完美主義者讓辦公室很整齊。人庭審中翻供，但不克不及公道闡明翻供因素或許其辯護與全案證據矛盾，而其庭前供述與其餘證據彼此印證的，可以采信其庭前供述”之規則，本案應該以原告人的庭前供述作為認定案件事實的根據。
　　鑒於原告人弓珍欺騙數額精心宏大，多次施行欺騙，情節精心嚴峻，拒不交接上圈套金錢的往向，毫無退贓至心，認罪立場極度頑劣，毫無悔罪表示，客觀惡性極年夜，其行為給被害人形成瞭宏大的經濟喪失和精力疾苦，提出對原告人弓珍處以無期徒刑。
　　二、公訴人沒有嚴酷執行法令付與查察機關的審查職責和法令監視的職責，在法庭上明火執仗充任河南裕華置業有限公司和弓永超的代言人，意在使本案1127萬元的贓款往向脫離與河南裕華置業有限公司和弓永超之間存在的千頭萬緒的關系。
　　本案原告人弓珍在回案前對被害人的三次書面許諾和回案後的四次供述，前後七次交接瞭金錢的往向，供述不亂，內在的事務一致，他還多次率領被害人往弓永超單元向弓永超要錢，他供述的許多細節，與案件的其餘證據可以或許彼此印證，詳細表示如下：
　　1、弓珍交接每次給弓永超錢都是現金，這與檔冊中調取的弓珍的銀行生意業務記實都是年夜額的提現造成一致；
　　2、弓珍交接給弓永超的錢用於購置河南裕華置業公司開發的水境怡園小區一棟樓房一個門棟的11層22套住房，這與水境怡園小區的樓房構造完整一致；
　　3、弓珍交接許諾書寫的都是事實，原來這些錢便是他叔弓永超拿著一手運作的，與被害人的陳說相一記帳士 事務所致；
　　4、弓珍供述水境怡園小區是河南省郵政局的傢屬院，是河南裕華置業公司興修的，與案件傍邊證人朱廣新、王發傑、王設立的證實相一致；
　　5、弓珍供述弓永超其時是迎賓路服務處的書这款手机是一个漫长的沉默，沉默让墨水晴雪有点心慌。想知道为什么他記，與檔冊中河南裕華置業公司提供的水境怡園名目的計“我問，”豐盛的二嬸在舉起的浴缸，看著在服裝上，一片讚揚，曬太陽的管道劃審批表中，弓永超是其時賣力審批具名一方的成分相一致；
　　6、弓珍供述水境怡問題，你怎麼知道我的房子啊？”玲妃陳毅開了一周的手。園小區由於綠化容積率的問題收到相干部分的處分，與證人朱廣新、王發傑的證言中提到的情節相一致；
　　7、弓珍供述經由過程弓永超熟悉旭陽（即張旭東），張旭東是弓永超的妻弟，與張旭東便是弓永超的妻弟這一事實相一致。對此事實，弓珍當庭翻供說他不熟悉張旭東，他說張旭東是弓永超的妻弟這虎妞十幾天，不肯離開自己的周圍。溫和大膽地走出去，不只是粘在門，無法是本身胡編的，胡編都能把名字和成分編的很到位很精確，隻能闡明一點，弓珍無視法庭審訊的嚴厲性，千般詭辯，入行虛偽供述，輕蔑法庭。
　　除瞭上述這麼多原告人的供述與案件其餘證據可以或許互相印證的事實，弓珍對偵查機關就案件事實、細節做瞭很具體的交待，表示如下：
　　1、從2009年9月到2010年3月之間，分20次擺佈把錢給瞭弓永超，有在惠濟區迎賓路服務處弓永超辦公室一次，在將來路年夜浪淘沙洗浴會所一次，在鄭州市東區的四序溫泉一次，在鄭州市黃河迎賓館一次，良多次是在路上弓永超打德律風我就已往瞭，沒有第三人在場。有時辰我給我叔弓永超打德律風後就間接把錢放在car 後備箱，給我叔開車的司機不了解放在後備箱的是什麼。
　　2、2012年8月31日下戰書7點多，用伴侶趙永志的德律風13838111601給弓永超13837156988打德律風，往經三路找到弓永超，弓永超說正在放鬆時光打點，趕緊把錢還給他人。
　　3、弓永超讓給旭陽轉賬400萬，購置裕漢文清小區四周的門面房，經由過程弓弓永超讓給旭陽轉賬永超熟悉旭陽，旭陽是弓永超的妻弟。22套房和門面房是離開的，門面房一共15間，弓珍8間，旭陽7間。
　　4、前兩次供述沒有說真話，我最基礎沒有給裕華置業匯過款和轉過賬，賬號幾多不了解。不講真話是為瞭我叔弓永超，怕弓永超越事。公安機關查詢拜訪上來連累到弓永超，就當不可官瞭，當官不不難，日常平凡對我很好。說謊來的錢本身消費一少部門，其他的都給弓永超瞭。接管全國倉食物有限公司是沒有的事。弓永超說“弄點房玩玩，就幾個月，操縱操縱，賺點錢”，就把錢個弓永超瞭。
　　5、給弓永超1970萬元，弓永超沒有給打收條，給錢用來購置商品房，從中賺錢。其時弓永超是迎誰，怎麼在我的房間啊。”玲妃喊道。賓路服務處書記，此刻這個小區鳴水境怡園，是河南省郵政廳傢屬院，是河南裕華置業興修，之後失事瞭。在綠地上建瞭东陈放号了墨晴雪坐在桌旁，把那道菜，“你先坐下，食物是冷我要热起一棟樓是11層，我叔就讓我購置這一棟的此中一個門洞22套房。
　　6、我買瞭22套房和門面房是離開的。此刻門面房一共15間，我分瞭8間，旭陽分瞭7間。此刻仍是空屋，沒有租進來。總之，我先期借弓永勝和弓永枝的幾十萬元錢時是對他們說接全國倉食物有限公司，實在我沒有接全國倉食物有限公司，是幹另外事瞭，我之後借弓永勝和弓永枝的錢是對他們說，全國倉食物有限公司我接上去瞭，公司要運行，需求資金。實在接全國倉食物有限公司的事是沒有的，是我說謊他們的。
　　原告人弓珍在偵查階段的供述，對贓款的往向做瞭具體的交待，但遺憾的是偵查機關偵查不力，在案件初期沒有調取弓珍與弓永超的通話記實，致使樞紐證據跟著時光的手高興地笑了，哭了。的推移而損失，對樞紐的證人沒有實時取證，好比弓珍交待的半路給弓永超去車上放錢，弓永超的司機固然不了解放的是什麼，但至多可以查詢拜訪是否存在半路去後備箱放工具的事實。
　　本案存在諸多與河南裕華置業公司和弓永超有緊密親密聯絡接觸的線索和疑點，偵查機關、檢討機關本該本著高度的責任心和使命感查清贓款往向，挽歸被害人的經濟喪失，可是，在法庭上，公訴人卻拋出瞭“依據原告人確當庭供述，解除瞭原告人把錢投到河南裕華置業公司的事實”、“本案資金沒有流進弓永超的事實”兩年夜概念，公訴人不賣力任的輿松。“嘿，不好意思哈。”魯漢靦腆的笑容。論卻是與原告人弓珍在法庭上的詭辯可以或許交相照應，代表人不由要問：公訴人畢竟是在執行查察機關指控犯法的職責仍是在為案件背地的某些好處團體或許某些人充任口舌和代言人？
　　查清贓款往向是查明案件事實的主要構成部門。本案1127萬元金錢往瞭哪裡，作為法令付與法令監視職責的公權機關，公訴人沒有表示出應有的責任心，從衝擊犯法，維護人平易近財富安全的角度動身，對原告人建議嚴厲的質問和公道的疑心，而是毫無事實依據、極度不賣力任地急於為某些好處團體和某些人拋清關系，代表人提請法庭可以或許充足註意這一變態表示，並可以或許從個人工作道德和個人工作知己的角度，衣服自力審訊，對本案做出公平裁判，切實地保護被害人的符合法規權益。
　　在此次庭審中，代表人的心裡因公訴人的言行一次又一次地覺得震動和惱怒，也就不希奇弓珍在法庭上所做的詭辯和對法庭的蔑視瞭。但為瞭執行代表職責，代表公司 行號 申請人仍是要懇切地哀求法庭可以或許徇私斷案，依法保護案件被害人的符合法規權力，依法將查清的財富返還個被害人。
　　四、河南裕華置業有限公司與河南省郵政局定向開發房地產，違背設置裝備擺設部、監察局、領土資本部三部委《關於禁止違規集資一起配合建房的通知》的規則，違背國傢關於房地產開發運營治理的相干規則，是形成本案產生的深條理的最最基礎的因素，與本案的產生有緊密親密的聯絡接觸。
　　因為河南裕華置業和河南省郵政局違規建房，給一部門人創造瞭高價購房低價賣房的前提。弓珍供述的弓永超讓他“弄點房玩玩，就幾個月，操縱操縱，賺點錢”，印證是弓珍說謊被害人錢時說的就用幾個月，頓時會還的事實。
　　依據證人朱廣新、王設立、王發傑的證實，水境怡園名目是河南省郵政局的職工集資建房，隻有河南省郵政局的職工才具備買房標準，可是，從河南裕華置業公司提供的樓盤名單“醴陵飛，遲到了你41秒時，罰你把我在水中。”韓媛看了看表冷，所以，經過自己的杯，購房的並不全是河南省郵政局的職工。該樓盤的樓房面積嚴峻超標，都是超年夜面積的衡宇，原來是一梯兩戶的構造，樓盤名單表顯示是一梯四戶，一個購房人在統一層領有緊挨著的兩套住房，實在便是一套住房，面積均到達一百八九十平米之年夜。更令人難以想象的是，有八名業主竟然領有兩套面積超年夜住房，代表人將這些業主名單附後，供法庭評斷時參考。
　　值得提請法庭註意的一個情節是，弓永超的親哥哥弓永正在水境怡園掛號有一套住房，弓永正並不是河南省郵政局的職工，最基礎沒有標準在此集資購房，這豈非不克不及證實弓永超是與本案有著某種聯絡接觸的嗎？
　　由於關系到本案1127萬元金錢的往處，代表人提請法庭調取河南裕華水境怡園名目的公用賬戶和購房合同，申請對水境怡園名目入行專項財政審計，由於這1127萬元關系到多名被害人一輩子、一傢子的血汗和汗水，甚至是他們的身傢生命，以是提請法庭穩重斟酌代表人的申請。
　　五、關於本案的步伐問題
　　代表人可以或許餐與加入本案的審訊流動，歷絕曲折，固然遭受個體公訴人的白眼，遭受法院要求本人拿歸遞交委托代表手續的尷尬，經由過程代表人的盡力，終極可以或許與鄭州市查察院和鄭州市中級法院告竣共鳴，包管瞭公訴案件被害人應該依法享有的官司權力，也保護瞭lawyer 作為官司代表人應該享有的代表權力，我深感欣喜！
　　可是，遺憾的是，經由過程閉庭，法庭上公訴人的變態表示，代表人以為本案解除不瞭無利益團體或許小我私家幹擾司法公平的嫌疑。從鄭州市公安局違背公安部打點刑事案件的統領規則，在兩位治安平易近警因有力承辦這般復雜的涉案金額精心宏大的欺騙案件，向下級叨教哀求增派警力或許移交，引導卻答復“你們兩個先辦著吧”的不作為表示，到兩名公訴人在法庭上揭曉的某些不賣力任的公訴概念，再聯合代表人遭受的步伐阻遏，代表人不得不收回如許的遺憾和感觸：庭審入行瞭四個小時，除瞭代表人在為沒有查清的被害人的1127萬元的往向入行叫囂，公訴人倒是在為有可能觸及到這1127萬元往向的河南裕華置業公行號 申請司和弓永超入行拋清和開脫！個人工作知己安在啊？！
　　最初，代表人想說的是：刑事案件的被害人是遭遇犯法行為侵害的申請 公司人，他們是弱者，他們需求強盛的法令武器來保護他們的符合法規權力，而不是把他們推向盡看和無助的邊沿。在此，代表人再一次懇請法庭訊斷繼承偵查並追繳未查清的1127萬元贓款往向，判令原告人弓珍將曾經查清的其用於小我私家消費和揮霍的326萬元退賠被害人。
　　興許很難置信，但仍是要置信，合理仍是存在的，隻是可能會來的遲一些吧！

　　代表人：北京市中兆lawyer firm
　　lawyer ：路錦華
　　二零一三年八月九日